支付宝基金哪种适合老人-支付宝基金哪种适合老人买

1. 支付宝今年推出的“扶老人险”，3元管一年，值得买吗？
3. 支付宝推出的“扶老人险”，每年3元，你怎么看？有了这个险，是否可以安心扶老人了？

支付宝今年推出的“扶老人险”，3元管一年，值得买吗？

当支付宝推出这一险种时，足见社会和支付宝方面对扶老人这个问题的认识程度，支付宝负责任、有担当，当然是好的。但是，当一个正常的、文明的社会，一个文明的人要做文明的事却要提防不文明的人讹诈，甚至还需要买保险，那说明这个社会已经不正常了。

支付宝推出的这个业务，实际上是对国民素质以及法律是一种嘲笑，一个民族的道德观后退到了如此的地步，是谁的错误？现在讹人的以老人居多，他们的心理观点是别人拿他们没有办法，这也是事实，个人认为我们国家的法律应该对这种人进行严惩，讹人属于敲诈勒索，这种行为属于犯罪，不能按治安***处理，对这种行为细化，以敲诈的金额大小定罪，任何人违法犯罪都必须受到法律的制裁，哪怕是死在监狱里也是罪有应得！

滑天下之大稽，做好事还提前买个保险，还要提心吊胆担心索赔，还要花费时间精力证明清白，还要劳师动众打官司，真麻烦，吃多了撑着了吧，没事儿找事，不扶就行了，省了很多麻烦，还省了不少钱，省下的就是赚到的，不扶一个老人可以赚几十万呢

我觉得这事有那么点不对味。

如果是真正有担当有社会责任感的企业，可以成立一个基金，为扶老人或者其他见义勇为行为的人提供法律援助和经济支持，可是很遗憾，支付宝在做公益和做生意之间，选择了做生意，而且还是做的好人好事的生意。

推出这种保险，可能确实降低了买保险人做好事的风险，但是对弘扬社会正气，维护社会道德水准并没有实质性的帮助，因为卖保险的出发点就是生意和利益。

如今社会诚信缺失道德水准低下，很大程度就是市场经济时代追逐利益的氛围培养起来的，大家一切向钱看，道德良知都抛脑后。支付宝从做好事的人身上发现商机，老人赖上做好事的人，都是在追逐利益，惨还是做好事的人惨。

有这样的险种出现，是不正常的，也是时代和社会的悲哀。

从道义上我支持支付宝，但是从实际意义上，我认为支付宝又在做一个赚眼球的事了。

说白了，理想很丰满，现实很残酷！！

第一，你得有机会去扶老人啊！现在大部分人的生活条件富裕了，老人出行基本都是考车接送了。

第二，老人得给你扶的机会啊。虽然中国是一个老龄化的社会，但是现在的老人真的是很会保养自己，甚至很爱惜自己。想要碰到路上摔一跤的，甚至过马路颤颤微微的老人，难上加难！

第三，这个所谓的“扶老人险”如何判定又是一个头大的问题！

第四，配个几千，几百是小事，打个官司耗上你几个月，甚至几年的时间才是大问题。

所以说啊，支付宝会玩！！大家如果觉得有意思，那就给支付宝一点面子，付个3元！然后一年里找机会去扶一下老人吧，至少这个3元没白花！！

关于扶老人这个问题，我还是比较赔付北大的校长！

北大副校长发微博：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北***律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”

这被网友誉为“撑腰体”的表态，火爆网络。

他们认为“撑腰体”实际上是“扶德体”，蕴含着“扶起道德”的意味。我们是要“扶起摔倒的道德”。

希望，支付宝也是对于道德的扶持，而不是为了所谓的“广告效应，蹭热度”吧！

记住，这个社会不能以年纪来捆绑道德，有的时候，不是老人变化了，而是坏人变老了！我们还是要以自身的利益为前提，在条件允许和环境允许的情况下去帮忙，切不可“无脑”逞英雄。

说白了，“3元2万”能保你周全吗？

一家之言，欢迎指正。⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经背后的真正逻辑。

老人怎样用支付宝？

1.

以小米11手机为例

在手机主页面找到“支付宝”图标，单击打开支付宝。

2.

进入支付宝后，会跳出“隐私保护提示”的页面，点击下方蓝底“同意”继续

3.

在白色输入框里，输入支付宝要绑定的手机号码，一般就是本机的号码。然后点击“下一步”继续。

4.

将手机上收到的一条4位数字的短信验证码，填入方框中

5.

在“服务协议及隐私保护”页面，单击蓝底的“同意并注册”。如图五。这样老人就可以使用支付宝了

支付宝推出的“扶老人险”，每年3元，你怎么看？有了这个险，是否可以安心扶老人了？

一年三块钱，你就敢安心扶老人了？

大家千万别被骗了，这确实是一种敛财手段罢了，这份保险的内容大家一定要睁大眼睛清楚：保险期间最高可获得2万元的法律诉讼费用！是的，这份保险就给你包2万块钱的律师费用，并不是大家想象中的，老人随便扶不怕被讹。

因为是15年推出的保险，已经过去这么多年了，现在早就没了，而且这个保险真的是一点用没有，讹人的人也照样讹人，说不定还会有人既讹保险公司又去讹扶他的人，讹人是道德问题，保障再多也没用。那么，讹人仅仅是道德问题吗？之前四川达州3名儿童扶起摔倒老人反被讹诈***，已经告诉我们，讹人并不只是道德层面的问题，它也属于法制问题。敲诈勒索达到一定金额时会构成刑事责任，法律面前***平等，并不因为“讹人的人”是老人或是小孩是男是女而有所差异。