有人说支付宝最终会被迫变成一个“木偶”或者“傀儡”，你怎么看？
危言耸听。
每当遇到这种问题，我就忍不住想卖弄一下自己的见解，然后被不明真相的吃瓜群众围殴。
关于马云和支付宝、余额宝，有太多的阴谋论和迫害妄想症般的猜测和说法。
我们就来逐一的分析，当一个谣言粉碎者吧。
一、关于马云的退休
很多人觉得马云是受到太大的压力所以才激流勇退，但事实真的如此吗？
从2017年阿里巴巴财报可以看出，阿里巴巴收入大头还是核心电商业务，占到了总收入的85%，而这一块好像从没听说过被打压。况且，支付宝相关业务已经从阿里巴巴脱隶属于蚂蚁金服。
当年王健林因为对中国足球的不满而推出足球圈，转而专心做房地产最终成功，曾一度成为中国首富，马云如果对银行不满，最多是退出金融界，结果卸任阿里巴巴集团***（这还是明年的事）退出电商届？
嗯，这个想法很清新脱俗啊。
二、马云不再担任支付宝法人
这个说法更有意思，有句话我已经说恶心了，最近进行法人代表更换的是支付宝技术有限公司，而真正的我们俗称的支付宝是支付宝网络技术有限公司。
而真正的支付宝法人代表和ceo，从2010年起就由彭蕾担任，这8年来大家信任的“马云”其实是彭蕾，惊不惊喜，意不意外？
现在你还觉得支付宝变的不安全了吗？还是后怕，原来这八年一直不安全啊，我怎么就这么放心呢？
三、余额宝被限额
从今年2月份，投资者发现余额宝被限额了，需要限时限额抢购，于是就有传言说支付宝被针对限制了。
岂不知任何投资产品都有限额，不可能无***接受申购，就连国债和银行理财、大额存单都有募集金额上限一般是几千万几亿，天弘余额宝货币基金单只金额到了1.6万亿才被限额，还想怎么滴？
而余额宝通过不断引入新的货币基金解决了这一问题，现在已经不限时限额了。
今年以来，余额宝收益率一路下滑，从4%左右下滑到3%左右，即将进入2时代，于是又有人说这是被针对了。
拜托，今年是整个货币基金市场收益率都下降了好吗，而且余额宝内除了天弘余额宝货币基金，其他货币基金如博时现金收益货币a、中欧滚钱宝等，不光在余额宝可以认购，在基金公司、银行、网上其他渠道都可以认购，怎么针对？难道和余额宝沾边的都被针对？这得多大仇多大怨？
今年6月1日***与央行联合发布新规，明确互联网货币基金T+0赎回取现单日最高1万元，且不得为客户垫资，从2018年7月1日开始实施。
以前余额宝快速赎回似乎没有限制，一般都是赎回当日即可到账，此规定一出，又有人说是针对余额宝的了。
岂不知，所有的货币基金都要执行这一规定，就连银行系货币基金比如中银基金中银活期宝等也不能例外。
一视同仁的规定，怎能说单独针对某一家？
六、支付宝被“收编”
这更是无稽之谈。
这个说法无非是说中国银联与支付宝已于9月10日举行内部签约仪式，就支付清算业务达成了相关合作。
如果说合作就是低头、被收编，那支付宝早就被收编了。
为什么？你用支付宝转账、支付、投资余额宝，不使用银行卡？不走银联渠道？银联不给你开放接口支付宝寸步难行，接受规定怎么就成了被收编？
这里顺便说一下最近大家讨论的“中国游客在瑞典被针对”一事，我认为，到哪就要守哪的规矩，我行我素不一定在哪都行得通。
综合，我认为这个题目的说法是站不住脚的，大家认为呢？
大家对于支付宝的担心或同情，主要来自近期的几个***，真相在哪里？到底对支付宝有多大的影响？我们来回顾一下。
1、支付宝限额限购
对支付宝最早的同情来自限额限购，其实受限额限购影响的主要是天弘余额宝货币基金，当时已经[_a***_]1.5万亿的规模，潜在的风险确实非常大，就像一个堰塞湖，如果出现突发情况，就会产生极大的社会影响。
很多人可能不以为然，您想一想，***如美元或黄金（或者马云）有一个大的风吹草动，不限额限购的余额宝会发生什么样的情况，细思极恐的。
2、支付宝断直连
与银行断开直连，接入网联，这确实是监管部门的要求，但也是移动支付发展到一定规模的必然，否则结算系统越来越庞大，越来越复杂，更重要的原因是，有人会利用监管漏洞对外转移资金，这是任何监管部门都绝对不允许的。再说，网联本身也有支付宝的股份。
前一段时间包括支付宝在内的多个第三方支付机构被处罚，就是这个原因，不从根本上改变结算体系，这种问题就无法杜绝。
3、支付宝收益下降
这个和大环境有关系，不只是支付宝，所有货币基金收益都在下降，包括银行理财产品，和支付宝几乎没有任何关系。
货币基金收益波动是正常现象，正常的收益应该在2.7-3%左右，当时达到4%说明市场缺钱。
4、马云退休
这个是讨论最多的，我也不相信马云为了教育和公益退休，其中隐情只有马云知道。但是马云绝不担心什么，如果马云对自己有担心，早就做好了应对方案，不必通过退休解决，再说退休也解决不了任何问题，马云会这么笨吗？
马云的想***超前十年，所以现在我们看不明白，我相信十年后一定会有答案。
综上所述，上面的***被很多人误读了，而且还善于联想，其实都是正常的事情，要么是脑力不够，要么是了解信息不够。
支付宝不可能无限制扩张，但也不会成为“傀儡”。任何事物的发展都有其自身的规律，也离不开当时的社会环境，支付宝也是如此。
关注理财，请关注天涯孤行者！
支付宝最终会被迫成为一个“木偶”或者“傀儡”？我看到这样的言论以后，并不是特别能理解发出这样言论的人。如果说被其他企业参股，或者成为独立的新时代银行，那么我能够理解。但是说到“木偶”“傀儡”，我倒是并不能理解。表达下自己的观点，支付宝不会被迫成为“木偶”或者“傀儡”的。为什么？
一、成功的企业，应当是拥有着自身的价值存在，而这个价值永远不会是“木偶”或者“傀儡”。支付宝做到如今这般成功的地步，依靠的是什么？依靠着的是优质的管理以及更好的为用户服务。而这样的管理与服务，会成为“木偶”与“傀儡”吗？并不会。
二、何为“木偶”，何为“傀儡”？如果站在世界的角度上来说，我们都是人类意识的“木偶”与“傀儡”，经常被人性所考验、生物属性所考验。但是以个人的角度来讲呢？谁不是为了自己而活？谁都不是谁的“木偶”与“傀儡”。所以，如果站在高位，支付宝也是如此。但是，以个体的角度来看待，支付宝怎么就成为了“木偶”“傀儡”了呢？发展是支付宝的发展，也是大家的发展，无傀儡说。
再就是支付宝会被迫吗？至少现在来看，并不会。如果将来存在被迫，可能也是时代的前进，支付宝并没有把握好时代的脚步，进而被使用者所抛弃。
作者不易，多多点赞，十分感谢！
微信和支付宝都被“收编”了，用户及商家会受到影响吗？
5月11日，网连与支付宝共同发出公告，宣布双方签署合作协议，完成对接。网联将面向第三方支付机构提供接入和跨资金行清算业务。
微信支付在今年的3月31日已成功并入网联，自此网联已经成功将占第三方支付业务90%以上的两大巨头收入麾下。
什么是网联
网联是央行为收编第三方支付机构所专门成立的平台（全称是非银行支付机构网络清算平台）网联的出现将会切断第三方支付机构与银行的直联。也就是说，微信，支付宝等支付平台，必须通过网联才能与银行完成对接。
为什么要收编
对商家与用户有什么影响在微信与支付宝接入网联之后，无论是用户还是商家都不会有太大影响，只不过以后的资金交易都会受到网联的监管，在使用上会增加一道手续，当我们使用支付宝进行付款时，将不能直接从***扣除，而是必须先将银行卡里的钱转到支付宝之后再进行付款。自动续费功能也将不能实现，只能通过手动操作了。
对于第三方支付机构并入网联一事大家有什么看法？是进步了还是倒退了？是安全了还是繁琐了？
没有任何影响，唯一影响的就是你的钱包更安全了，还有就是洗钱和套现不方便了！现在即使支付宝倒闭你的支付宝余额也不会少一分，但是货币基金和余额宝是没保证的，买的其它理财产品也是没关系的，这个属于理财产品和这次收编没关系！即使支付宝不倒闭，基金赔了你也赔了，基金赚了你也赚了！即使支付宝倒闭了，你的基金该赚赚，该陪陪！
随着“断直连”的日益临近！网联继3月31日“收编”微信支付后。
近日，网联和支付宝官方分别发出公告，宣布双方签署合作协议，完成系统对接，正式开展条码支付业务合作。
至此，国内移动支付行业的两大巨头统统被网联“收编”，网联将面向收单机构提供接入和跨行资金清算服务。
不论是支付宝还是微信支付与网联统一清算系统宣布达成合作，都是积极响应国内监管层的金融监管需要，主动配合央行第42号新规，即断直连的安排。
受新规影响，今后大家在使用支付宝时将不能直接划扣***里的钱了。其他第三方支付机构也同样如此。
支付宝作为国内领先的移动支付平台，也同样是全球最大的移动支付厂商。根据国内移动支付市场份额来看，截止2017年第四季度，支付宝市场份额为53.73%；微信支付以38.15%紧随其后，二者合计91.88%。那么，现在网联正式“收编”国内移动支付的两大巨头，对于用户和商户有什么影响呢？
其实，网联与第三方支付的合作改变的只是交易链路，用户和商家的体验不会有什么影响的。网联统一清算平台作为连接第三方与银行的中介机构，起到了纯粹的清算机构功能。从这一点来说，网联不同于银联，因为银联不仅仅是清算机构还是支付机构。
大家也许看懂了吧！网联与银联之间可能会存有业务重叠，尤其银联本身就是支付宝的竞争对手。反之，网联与第三方支付机构有股权关系，且没有竞争关系。不管怎样，断直连后，对于普通消费者来说，没有实质上的影响！但对于第三方支付机构来说，那就不一样了，银行直连的低费率不再，用户规模也不再成为增加银行直连数量的砝码，大小支付平台的竞争环境发生了变化。未来，清算市场竞争者增加，费率会走向市场化，支付机构的成本会降低，享受的服务会比之前更好！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.onlinetubbe.com/post/5890.html
