余额宝会有风险吗?
余额宝从某种意义来讲,并不具备风险。为什么?因为其就是一个连接端口,收取的是各项佣金与服务费用,直接进行理财的并不是余额宝而是背靠的货币基金!当然,很多投资者认为余额宝是具有高风险性的,毕竟在里面的资金流动性很大;也有人认为余额宝的风险是极小的,因为放在里面的资金高达几万亿,“船”大了,自然也就稳当。那么,就讲一讲为什么余额宝的风险是小的。
一、不要错误理解放在里面的资金是余额宝直接进行的理财资金。余额宝并没有直接理财的能力,只是一个代销机构,赚取的是佣金以及服务费用。如果难理解,就可以比作银行中代销其他金融机构的产品这样去理解。也就是说,余额宝连接着的是货币基金与用户之间的平台关系。
二、货币基金存在风险吗?货币基金存在风险,但很低。从侧面来讲,就算是对应着的货币基金存在问题,余额宝甚至会处于风口浪尖之中也会赔偿!从侧面来讲还在降低了用户的风险,因为还有一个大平台可以“拉住”。再看看货币基金,其主要的投资产品均为安全系数高的产品,如银行储蓄、理财、信托、国债、国债逆回购、大额存单等等,以低风险为主,并不进行高风险投资。并且还会预留一部分流动的资金。风险系数低。
三、会存在风险。任何的平台、货币基金都是存在风险的,经营风险、管理风险、黑客攻击、挤兑风险都是存在。可以说没有一家具有着100%的安全的平台、产品存在。但是,余额宝、货币基金的风险是较低的。
作者不易,多多点赞,十分感谢!
余额宝是货币基金,当然有风险,但是余额宝是货币基金里面风险相对较小的一个,因为余额宝背后的财团实力巨大,水池里的水太深。但是既然是理财产品,就要考虑到风险,投入的资金占比不要太大,有句老话说得好:鸡蛋不要放在一个篮子里。
谢谢邀请。余额宝也是一种基金,比一般的基金灵活,买进赎出金额时间不受限制,购物支付转帐都快捷便利。是基金都会有风险,只是余额宝背后有成熟稳健的金融团队,风险是最低最小的,目前几乎可以忽略不计。余额宝对于我来说就相当于日用的钱包和活期的存款,我更看重它的方便。
当然有风险了。只要是投资理财产品都有相应的风险的。作为大众化理财产品的余额宝自然不能例外。只能说余额宝的风险较低而已。
任何投资理财产品与行为皆有风险
事实上任何投资理财产品与行为皆具有风险,区别无非大小而已。比如以高安全性著称的银行存款,还受到《存款保险条例》最高偿付限额50万人民币的偿付上限,虽然可能性极低,但足以证明其是存在着可能性的。那么作为货币基金的余额宝自然也不例外。
余额宝的风险
按照官方的提示,余额宝具有两方面的风险:
1.投资风险。余额宝对接的货币基金不保本、不保收益。尽管风险低,但在历史存续期中,确实曾经发生过货币基金亏损的情况。
2.安全风险。余额宝在支付宝中,因此支付宝账号被盗有可能导致余额宝中的资金受到损失,不过支付宝已经承诺会给予补偿。
除此之外,作为货币基金来说还有可能面临市场货币政策、巨额赎回等风险。但无论如何,余额宝的风险还是较低的,投资者可放心无虞。
余额宝里放钱到底安不安全?
相对来说,余额宝本质上属于一款安全性较高的货币市场基金产品。曾经拥有无数的粉丝,被称为改变中国人理财习惯的一款现金理财产品,上市八年以来,至今还没有发生过亏损的先例。
余额宝一度达到了万亿元以上的规模,现如今已经下降至8000亿[_a***_],而且还处在继续下行压力之下,这一方面是此类产品越来越多,另一方面是阿里悉的市场负面影响越来越大。最近就有人莫名其妙的赎回,好像每一次市场上只要出现某些不利于阿里的传闻,就会有人赎回。
我认为大家不必过于为此忧虑,余额宝尽管是支付宝旗下的主要业务板块之一,但说到底还是由基金管理公司负责运营的,即使是支付宝甚至阿里有什么问题,但只要基金管理公司还在就不会有什么影响。不过,如果大量的用户短期内发生全面赎回的现象,那就容易造成挤兑风险。
总之,余额宝主要投向央行票据、银行协议存款等低风险产品方面,发生风险的几率非常低(除非是极端市场情况下),只要大家不挤兑就不会有什么太大的安全问题。
2022年余额宝还安全不?
余额宝相对来说是安全的,蚂蚁金服官方也表示,转入余额宝的资金,是受到支付宝安全保障的。如果经支付宝核实用户的资金确实存在被盗情况并且无法追回,那么支付宝会做出赔偿。
据了解支付宝的风控技术已经和人工智能技术相结合。第五代风控引擎AlphaRisk由AI驱动,可以通过学习来提升风险识别能力,也提升了风控。
放在余额宝里面的钱安全吗?
钱放余额宝 是安全的。将钱放入余额宝,其实是买入了里面的货币基金 产品,而货币基金的安全性比较高,属于低风险理财,本金基本不会有损失,收益率 虽低但平稳。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.onlinetubbe.com/post/4988.html